Arms
 
развернуть
 
422370, Республика Татарстан, г. Тетюши, ул. Некрасова, д. 24
Тел.: (84373) 2-41-08, (84373) 2-90-36 (ф.)
tetiushsky.tat@sudrf.ru
422370, Республика Татарстан, г. Тетюши, ул. Некрасова, д. 24Тел.: (84373) 2-41-08, (84373) 2-90-36 (ф.)tetiushsky.tat@sudrf.ru
 

Режим работы суда (МСК)

Понедельник

08:00 – 17:00

Вторник

08:00 – 17:00

Среда

08:00 – 17:00

Четверг

08:00 – 17:00

Пятница

08:00 – 17:00

Перерыв на обед

13:00 – 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной 


    Отсканируйте QR-код для
     быстрого перехода к разделу
 настроек Госпочты
.
ВНИМАНИЕ
В связи с техническими неполадками регистрация документов, поступающих электронно в суд, временно не доступна. О возобновлении регистрации документов, поступающих в суд электронным способом, будет сообщено дополнительно.
С порядком обжалования судебных актов в апелляционном и кассационном порядке можно ознакомиться здесь
 ᴥ ᴥ ᴥ ᴥ ᴥ
Информацию справочного характера можно получить по номерам телефонов 8 (84373) 2-41-08, 2-90-36
 ᴥ ᴥ ᴥ ᴥ ᴥ
Информация о порядке рассмотрения обращений граждан здесь
 ᴥ ᴥ ᴥ ᴥ ᴥ

Часы работы приемной и архива Тетюшского районного суда Республики Татарстан

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц осуществляется ежедневно.

Выдача копий судебных решений и приговоров осуществляется: канцелярией Тетюшского районного суда Республики Татарстан по адресу: г. Тетюши, ул. Некрасова, д. 24, кабинет № 4.

 

Понедельник – Пятница      с 08.00 до 17.00

Предпраздничные дни         с 08.00 до 16.00

Обеденный перерыв            с 13.00 до 14.00

            Выходные дни                      Суббота, Воскресенье

тел /факс 8(84373) 2-90-36

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.10.2025
Суд запретил направлять видеокамеру на двери соседей по подъездуверсия для печати
Волгоградский областной суд оставил в силе решение, обязывающее местного жителя демонтировать видеокамеру, которую он установил в подъезде. Проблема в том, что видеоглаз косил не туда: слишком заглядывался на соседей.

"Артур Д. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Сергея В. демонтировать видеокамеру, - рассказывают в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области. - В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной в одном из многоквартирных домов по ул. Шекснинской. Ответчик же является собственником квартиры, расположенной по соседству. В декабре 2024 года ответчик на стене лестничной площадки напротив входной двери истца установил видеокамеру с динамиком и аудиозаписью разговоров".

Табличка, предупреждающая жильцов, что круглосуточно ведется видеозапись и аудиозапись, отсутствует, продолжал истец. Видеокамера направлена именно на входную дверь Артура Д., и при открытии двери видно часть коридора.

"Истец считает, что ответчик использует сохраненные видеозаписи в противоправных целях, так как запись ведется ежедневно, на записях можно проследить, куда и во сколько истец идет, когда приходит, с кем встречается, кто к нему приходит, с кем и о чем он беседует - все это записывается и прослушивается ответчиком, - продолжают в пресс-службе. - Решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, давших согласие на установку видеокамеры с динамиком, микрофоном и аудиозаписью, у ответчика отсутствует. Письменного разрешения и согласия на установку видеокамеры истец также не давал".
 
 Иными словами, никто в доме не подписывался под тем, чтобы жить под наблюдением. Возникло неразрешимое противоречие: одним не нравилось позировать, а другому нравилось подглядывать.
 

Вначале гражданин попытался договориться с внимательным соседом по-хорошему. Не получилось. В феврале соседу была направлена досудебная претензия о демонтаже камеры видеонаблюдения. В ответ - тишина.

Поэтому был подан иск в Дзержинский районный суд Волгограда.

"Судом установлено, что размещенная ответчиком видеокамера ведет постоянный мониторинг личной жизни истца, регистрируя его перемещения, контакты и беседы, без его ведома и согласия. Это грубо нарушает основополагающее право истца на неприкосновенность частной жизни, - сообщают в пресс-службе. - Суд отметил, что законом не запрещена установка личного оборудования (наружного видеонаблюдения) на стенах межквартирной лестничной площадки многоквартирного дома, однако реализация данного права в случае использования общего имущества многоквартирного дома, к которому относится лестничная площадка, обусловлена необходимостью достижения соглашения об этом между всеми собственниками помещений".

 Дзержинский районный суд обязал соседа-ответчика демонтировать видеокамеру. Волгоградский областной суд признал данное решение совершенно законным. Теперь выигравшие дело соседи смогут вновь насладиться приватностью жизни. А проигравшему гражданину отныне придется жить в неведении и только гадать, о чем болтают соседи.
опубликовано 16.10.2025 14:43 (МСК)