Верховный суд (ВС) РФ защитил права добросовестного покупателя подержанного «Hyundai Sonata», который лишился автомобиля из-за нарушений в цепочке сделок. 

Согласно материалам дела, владелица Hyundai отдала его в автосалон для продажи в июне 2022 года, а затем обнаружила пропажу своего седана. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Также установлено, что в сентябре 2022 года спорный автомобиль перешел во владение третьего лица, который уже продал его ответчику. При этом третий покупатель смог и зарегистрировать седан в ГИБДД, и передать его в залог банку под автокредит.

Однако первая владелица утверждала, что сделку с третьим лицом не заключала, а эксперты пришли к выводу, что ее подпись в договоре поддельная. 

В связи с чем она потребовала вернуть ей Hyundai из чужого незаконного владения, а последний покупатель заявил встречный иск — о признании добросовестным приобретателем. 

Три судебные инстанции поддержали требования истицы, сославшись на поддельную подпись.

Однако покупатель полагает, что данный спор следует решать в рамках виндикационного иска, а не путем двусторонней реституции и уж тем более не применять оба подхода сразу.

ВС считает заслуживающими внимания доводы автора жалобы, что суды не стали выяснять наличие или отсутствие намерения первой владелицы заключить сделку о продаже автомобиля, в то время как недействительность договора сама по себе не свидетельствует об отсутствии воли собственника на передачу владения имуществом.

«Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом, — по их воле или помимо их воли», — отмечает ВС.