Миллеровский межрайонный прокурор Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Я. к ответчику Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 704316 рублей 88 копеек.

В обоснование своего иска Миллеровский межрайонный прокурор Ростовской области указал, что в период с 6 по 7 марта 2025 года неустановленное лицо, путем обмана похитило у Я. денежные средства в крупном размере на общую сумму 869000 рублей, которые перечислила на указанные злоумышленником банковские счета. По данному факту в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ. Я. по уголовному делу признана и допрошена в качестве потерпевшей. В ходе расследования установлено, что денежные средства 596000  рублей 7 марта 2025 года поступили на банковский счет на имя Н. Полученные в результате незаконных действий в отношении Я. денежные средства в размере 596000 рублей ответчик не вернула, неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на указанную сумму.

Представитель ответчика К. в суде с заявлением прокурора не согласился, показал, что банковский счет открыт Н. по настоятельной просьбе молодого человека по имени К., банковская карта находилась в его распоряжении. Телефон, привязанный к карте, ответчику не принадлежит. Деньги со счета переводились неизвестным лицом. Н. деньгами не пользовалась. Претензий от потерпевшей она не получала. Об уголовном деле ей известно не было. О требованиях по возврату денег Н. узнала после принятия мер об обеспечении иска. Просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

  В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Н. не представлено суду доказательств тому, что она не является владельцами банковского счета, на который зачислены спорные денежные суммы и совершались расходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату Я., в связи, с чем суд пришел к выводу о доказанности стороной истца совокупности условий возникновения у ответчика кондикционного обязательства.

  Поскольку вышеуказанная сумма является фактически неосновательным обогащением, так как никаких договорных отношений, которые влекут какие-либо правовые последствия, между истцом Я. и получателем платежей Н. не имелось, и денежные средства были получены на банковский счет ответчика предположительно в результате мошеннических действий в отношении Я. третьих лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Я. перечисленные истцом денежные средства в размере 596000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела, суд исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора Ростовской области частично удовлетворил, с Н. в пользу Я. взыскано неосновательное обогащение 596000 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере  16920 рублей. В удовлетворении заявления Миллеровского межрайонного прокурора Ростовской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2025 года по  4 марта 2026  года в размере 108316 рублей 88 копеек отказано.

Решение НЕ вступило в законную силу. 

 Пресс-служба суда