Водителя лишили прав за отказ от медосвидетельствования. Но вот беда, не он был за рулем. Он вообще был в другом городе. Но все суды признали его нарушителем, и только Верховный суд решил, что личность водителя никто не устанавливал. Как избежать подобных проблем? И возможно ли это?

Эта история не первая в судебной практике. Был случай, когда водителя лишали прав за то, что некто, управлявший автомобилем в нетрезвом состоянии и без прав, просто назвался именем другого человека. Это был приятель дочери пострадавшего. Он знал, как зовут отца девушки, а также его адрес. И в итоге ни в чем не повинный родитель два года добивался справедливости в судах.

Были случаи, когда невиновного человека лишали прав за то, что кто-то попался в нетрезвом виде за рулем с поддельным документом на его имя. История, которую разбирал Верховный суд, схожа с этими делами. В ней водителя лишили прав из-за давно утраченного им водительского удостоверения.

Итак, некий водитель Максимов вдруг неожиданно для себя узнал, что его лишили прав. Узнал он это в Краснодарском крае, где проживает, прописан и работает. Далее выяснилось, что прав его лишили в Москве, в которую он очень давно не приезжал. Печальную же весть получил на портале "Госуслуги".

А теперь история вопроса. В Москве на МКАД в апреле 2023 года сотрудники ГИБДД остановили машину. Водитель предъявил права на имя некоего Максимова. Сотрудникам показалось, что водитель пребывает в состоянии опьянения. В протоколе указаны характерные признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Однако от медосвидетельствования водитель отказался. Поэтому его и привлекли за такой отказ. Как указал сам водитель в протоколе, неделю назад он употреблял запрещенные вещества.

Это послужило основанием для мирового суда, а также всех последующих судов лишить Максимова прав на полтора года и назначить ему штраф 30 тысяч рублей.

Максимов, как уже было сказано, в то время в Москве не находился. Водительское удостоверение на его имя, предъявленное сотрудникам полиции нарушителем, еще с января 2022 года учтено в подразделении ГИБДД как утраченное. Причем это подтверждено информацией начальника регистрационно-экзаменационного подразделения ГИБДД и карточкой учета утраченной спецпродукции.

Все эти доводы были перечислены настоящим Максимовым в жалобах на решения судов. Но никем не были учтены. И только Верховный суд начал разбираться с этой историей подробно.

Так, выяснилось, что указанный в протоколе телефон, а также адрес нарушителя к обвиненному не имеют отношения. И получается, что подлинный владелец прав не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде. А это уже процессуальное нарушение.

В деле имеются также свидетельства того, что Максимов в день нарушения выполнял работы по перевозке людей в Краснодарском крае. В том числе акты о выполнении этих работ.

Однако, несмотря на все эти документы, все суды отмели доводы пострадавшего. По их мнению, они не доказывают, что не он находился за рулем. Даже то, что на приложенных к делу фотографиях не его лицо, а под документами не его подпись, не сподвигло представителей Фемиды внимательно изучить материалы дела. Апелляция заявила, что все это было изучено до нее и этим материалам дана соответствующая оценка. Понятые не были вызваны в суд. А кассационная инстанция и вовсе устранилась от проверки и оценки доводов потерпевшего, указав, что они направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

То, что на приложенных к делу фотографиях не обвиняемый, а под документами не его подпись, не сподвигло суды изучить материалы дела.

Между тем Верховный суд напомнил, что вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для рассмотрения дела. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния. Все это не было исполнено в данном деле. В итоге ВС отменил все принятые по нему акты и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд.

Как рассказал "РГ" адвокат Сергей Радько, способов уберечься от попадания в такие истории практически не существует. Реальный водитель подал заявление в ГИБДД о том, что его права испорчены. Он их даже отдал и получил новые. Какие еще действия он мог предпринять?

Российская газета - Федеральный выпуск: №20(9559)