Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу жительницы Екатеринбурга, которую признали виновной в нанесении побоев (статьей 6.1.1 КоАП РФ) и оштрафовали на 5 тысяч рублей.

В жалобе правонарушительница указывает, что конфликт был обоюдным и потерпевшая также признана виновной по аналогичной статье. По мнению жительницы Екатеринбурга, это обстоятельство снимает с нее ответственность.

Позиция ВС 

Согласно материалам дела, автор жалобы в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей удар садовой лопаткой по правой ноге, причинивший ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека. 

«Доводы жалоб об отсутствии у (автора) умысла на совершение вмененного административного правонарушения не нашли своего подтверждения.

Судебные инстанции объективно установили, что действия (привлеченной к ответственности) непосредственно в момент, относящийся к событию правонарушения, свидетельствуют об умышленном целенаправленном характере ее деяния и нанесении удара во время конфликтной ситуации на почве личных неприязненных отношений», — считает ВС. 

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения о побоях (статья 6.1.1 КоАП РФ) является наступление последствий в виде физической боли, напоминает высшая инстанция, указав, что наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. 

«То обстоятельство, что конфликт являлся обоюдным и (потерпевшая) тоже признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет освобождение (автора жалобы) от административной ответственности за совершение противоправных действий», — отмечает ВС.

В результате судья Верховного суда РФ постановил жалобы оставить без удовлетворения.

№ 45-АД24-28-К7