16RS0030-01-2022-000504-88

        Дело №1-28/2022

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 г.                                                                             гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

            с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Тагирова И.Н.,

подсудимого Сабирзянова Р.В.

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Янышевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

                        Сабирзянова Рината Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, установлена <данные изъяты>, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

        у с т а н о в и л:

         Сабирзянов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

      В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлна, около 23 часов Сабирзянов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате хозяйки, тайно похитил из лежащего на детском стуле кошелька Янышевой Е.А. деньги в сумму 5000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Янышевой Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сабирзянов Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Галин В.Ш. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Тагиров И.Н., потерпевшая Янышева Е.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

           В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

        Учитывая имущественное положение потерпевшей Янышевой Е.А., имеющей на иждивении 8 несовершеннолетних детей стоимость, похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, размер её ежемесячного дохода в виде государственных пособий и расхода семьи, суд считает, что данными преступлениями потерпевшей Янышевой Е.А. был причинен значительный ущерб.

          Сабирзянов Р.В. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности, Сабирзянова Р.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        Действия Сабирзянова Р.В. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение Сабирзянова Р.В. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Сабирзянов Р.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, трудоспособный, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

        Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у Сабирзянова Р.В. внутренний контроль, подтолкнуло его похититить деньги Янышевой Е.А. для приобретения спиртного и удовлетворения своих пагубных потребностей продолжить употребление алкоголя при отсутствии собственных средств.

      Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения Сабирзянова Р.В. от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Сабирзянова Р.В. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

       Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

               Сабирзянова Рината Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 220 часов.

     Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить.

      На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

    Председательствующий:                      Борисов С.Г.